Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Розыск

Мой комментарий к записи «Соглашение США и Германии по Северному потоку-2 не понравилось» от…

Германия не обязалась продлить, но "Берлин обязуется добиваться продления контракта о транзите российского газа через Украину еще на 10 лет. Действующее соглашение между Москвой и Киевом истекает в 2024 году.
Соглашение означает полную победу Путина над Байденом! Но может вмешаться конгресс.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Розыск

(no subject)



Прочел в фейсбуке на Форуме свободной России размышления Игоря Яковенко о предстоящих выборах.
Размышления тягостные. Одно удивило: неужто Зюганов сталинист, неужто его не раскусили за более чем полувековое пребывание в политике?
А вот к чему они, эти размышления, все-таки приводят? Что делать? Об этом автор молчит. И не только автор. Молчит вся оппозиция. Нет у нее никакой тактики, нет предложений по повестке.
Гудков старший, Фейгин, Гозман, Ройзман, Соловей, другие активно кусают власть, но своей повестки не предлагают. Гудков-младший пишет, что устал читать новости. С таким настроением надо уходить из политики, но он только комментарии чистит. Уповать на Умное голосование? Но, во-первых, не факт, что будет из кого выбирать. Яблочники в глуши. Гриша обижен на всех, молчит, как в танке, на открытые письма не реагирует. Во-вторых, Умное голосование не учитывает наличие в избирательном процессе Эллочки П. Она не может отдать церкви под избирательные участки, но про пеньки и багажники молчит, а это знак согласия. И получается, как всегда в нью-раше: известно, кто виноват, но совершенно не понятно, что делать.



Розыск

Мой комментарий к записи «О шокирующей перемене с Владимиром Путиным» от a_nalgin

Не знаю, почему автора шокировали происшедшие перемены в ВВП, его внутренней и внешней политике. Эти перемены, то состояние в котором мы все оказались назревали давно, с первого дня назначения ВВП премьером в 1999. Я, помнится, дал маленький анализ движения Путина во власти. Писал очень сдержанно и аккуратно, чтоб не подставиться, т.к. репрессии уже были не за горами. При этом надо учесть, что Путин никак не стратег, да и тактик он хреновый. Поэтому многие его движения продиктованы сиюминутнымими соображениями. Если учесть его жизненный опыт, навыки руководства коллективами, управления экономикой (этот опыт нулевой) в сочетании с его заносчивостью, амбициозностью, станут понятны многие провалы. "Хотели как лучше, получилось, как всегда" ©. Также на внешнем театре. Полагал себя одним из полюсомв мира, считал себя даже выше других, войдя в G7, полагал, что будет похлопывать по плечу братьев меньших (Обама, Блер и пр.). Не получилось. Тогда прозвучала мюнхенская речь — по обыкновению пацан думал, что надает по мордам этим заносчивым "партнерам", враз своим сочтут. Но... не сложилось. Из G8 вышвырнули. Дальше ядерный шантаж "мы в рай, а они сдохнут" ©, но и это не помогло. И вот тут у него возникло неприятное ощущение. Мысля себя мессией, призванным восстановить великую империю, стал напоминать о долгах активов Украине, Казахстану, Балоруссии, Прибалтике. Это чувство толкнуло его на переговоры по Курилам — хотел стать парнем, поставившем последнею точку во второй мировой войне. Не получилось уболтать Абэ. И он вдруг осознал, что мессия из него не получился, хотя Крым сумел присоединить... Он из мессии все больше превращался во всадника апокалипсиса на красном коне.
Анализ, на который дал ссылку выше, советую прочесть — поможет пониманию происходящего.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Розыск

От стейкхолдерного капитализма к инклюзивному


В предыдущем статье я старался показать, как развивалась социально-политическая мысль западного мира. Над будущим мира размышляли и сильные мира сего. Можно вспомнить знаменитую речь Черчилля в Фултоне. Не менее известна так называемая Бильдербергская группа или Бильдербергский клуб. Это ежегодная частная конференция с участием от 120 до 150 влиятельнейших представителей мировой закулисы, основанная в 1954 году. Вот некоторые участники: Девид Рокфеллер, Генри Киссинджер, Билл Клинтон, Гордон Браун, Ангела Меркель, Алан Гринспен, Бен Бернанке, Ларри Саммерс, Тим Гейтнер, Ллойд Бланкфейн, Джордж Сорос, Дональд Рамсфельд, Руперт Мердок. Это та группа, которую нередко называют мировым правительством. Первыми российскими представителями, приглашенными на встречу, были А. Коржаков (1996) и А. Чубайс (1998). В разное время в тусовке были замечены Григорий Явлинский, Лилия Шевцова и др. Членам мирового правительства видится новый мировой порядок: никакой демократии, никакого среднего класса, только правители и слуги; контроль мозгов путем образования, программирования общественно мнения; нулевой рост населения; конформисты подлежат уничтожению. Совсем недавно бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун призвал создать мировое правительство для борьбы с эпидемией коронавируса и преодоления экономического кризиса.
Кроме Бильдербергского клуба, участие в планировании нового мирового порядка приписывают таким организациям, как "Комитет-300", "Совет по международным отношениям", "Трехсторонняя комиссия". Collapse )
Розыск

Ветер перемен


Взгляни на время благодарно,
Оно старалось, как могло;
Как нежно озаряет солнце
Все человеческое зло!

Эмили Дикинсон

Этим постом хочу начать публикацию своих размышлений о том, как и почему мы подошли к Великой перезагрузке, о которой сегодня так много говорят. Даже Путин выступил на Давосском форуме. Мне интересно, как человечество подошло к этому, как это следует понимать и оценивать, чего можно ждать от этой перезагрузки. По совету моей френдессы m_skazitelnitsa свои размышления решил публиковать небольшими частями. С одной стороны это не отнимает много времени у читателей, с другой дисциплинирует автора. Для краткости освещение некоторых вопросов ограничил просто ссылками на ранее сказанное мною и опубликованное.
Время перемен… Сколько их, этих перемен, происходило у меня на глазах, подчас и при моем участии! Это и войны (ВОВ, Корея, Вьетнам, Афган, Мозамбик, Ангола, Чечня, Сирия, Донбасс) – самые страшные и самые дорогостоящие перемены. Лучше жить без этих перемен. Я помню смерть Сталина, кукуризацию всей страны, хрущевскую оттепель, первый спутник и первого человека в космосе, диссидентство, череду генсеков, Чернобыль, перестройку, крушение СССР...
Всему этому я был зачастую не просто свидетелем, но многие события и перемены коснулись меня лично, а порой я был непосредственно причастен к ним…
И вот мы в Российской Федерации. Исчезла могучая страна, на ее месте остались осколки. Сперва казалось, что мы попали ровно туда, куда нас звали диссиденты: куча свободы и нехрен жрать. Лихие 90-е… Очень непростые годы. Но вот устал Ельцин, пришел Путин. Страна, казалось, замерла в ожидании, замерла, несмотря на взрывы домов, войну в Чечне, задержки зарплат и прочие неурядицы. Наступала эпоха Путина, в страну пришел путинизм. Как проходило его становление, какие скачки, прыжки и повороты встречаются по дороге в рай, я пытался спрогнозировать . Но, Путин столь непредсказуем, что со своими оценками я промахнулся. Вцепившись в трон, он вот уже более 20 лет не выпускает подлокотники. . Путинизм сделался идеологией правящего класса, и это показал В. Сурков. Его статья высветила некоторые особенности этой идеологии . И кто мог предугадать выход на авансцену перемен старухи Терешковой?! Страна опять стала делает широкий разворот. Далее последовало голосование на пеньках и переписывание Конституции. И тут появился он, Коронавирус… Он окончательно сломал Хитрый План Путина. Ветер удачи перестал дуть в путинские паруса. Откуда он появился - вопрос на сегодня в общем-то открытый.
Человеческая цивилизация, непрерывно развиваясь, проходит через ряд сменяющих друг друга общественно-экономических формаций (понятие введено Марксом). При этом принято считать априори, что развитие носит непрерывный и прогрессивный характер. Марксизм показал, как и по каким объективным законам человечество от первобытно-общинного строя через рабовладение и феодализм приходит к буржуазному обществу. Он подробно исследовал это буржуазное общество – капитализм. Маркс также наметил контуры следующей за капитализмом формации - коммунистической. Каждая общественно-политическая формация по Марксу в своем развитии проходит ряд стадий. Стадии плавно (под ветром перемен) сменяют одна другую, но переход от формации к формации происходит скачкообразно, революционно.
Как каждая наука, марксизм должен развиваться, исследуя новые явления и тенденции в предмете своего изучения – в обществе. Дальнейшее развитие получил в трудах Ленина, других марксистов в первой четверти ХХ века. Ленин определил империализм как высшую и последнюю стадию капитализма. На смену капитализма через социалистическую революцию придет новая, коммунистическая формация, общие контуры которой дал еще Маркс, ее первая стадия – социализм. Его и начали строить в Советском Союзе, а после разгрома нацистской Германии – и в странах Восточной Европы. Возникновение СССР наложило отпечаток на весь мир. Влияние СССР позволило добиться социальных завоеваний трудящимся во многих странах. Социалистами Швеции за десятилетия нахождения у власти удалось построить экономическую модель, называемую порой «шведским социализмом». Она была принята Норвегией, Финляндией. Особенности этой и других моделей капитализма я уже схематично описывал здесь. Но, переход от модели "дом для всех шведов" к модели "дом для всех", обозначившийся еще в 70-е, ряд изменений в инвестиционной, фискальной политике, на рынке труда, сопровождавшиеся кризисными явлениями в мировой экономике фактически сломали шведскую модель. Правда, шведы предпочитают говорить не о сломе, а о демонтаже системы, о переходе от социализма к экологизму (помните Грету Тунберг?). Широкая толерантность, наплыв мигрантов, легализация гомосексуальных браков, проведение съездов и парадов геев вызвали слом традиционной семьи. Шведская семья превращается в шведский стол - хочешь, - иди и бери. Тем не менее, в стокгольмских магазинах сегодня доминируют шведские бренды — от игрушек до одежды, техники и мебели. Что-то не так с социализмом пошло и в СССР, причем практически с самого начала. С исчезновением СССР ( о причинах я писал раньше) капитализм повел широкое наступление по всему миру. Он захватил страны бывшего СССР, Варшавского договора, глубоко проник в Китай, Вьетнам… Сегодня марксизм не готов дать ответы на современные вызовы. Да и где сегодня марксизм?! Разве что в демагогических заявлениях Зюганова, в песенках и постах лидера рок группы «Джани Родари» и политического обозревателя Константина Сёмина. Сегодня у нас нет экономистов, стоящих на марксистс ких позициях.
Но об этом следующий раз. Надеюсь продолжить
Розыск

Мой комментарий к записи «Байден сражается с трапом» от chern_molnija

Отсталая страна Америция. Стариков заставляют президентствовать, но даже лифт вместо трапа придумать не могут. То ли дело у Путина в Сочи на Красной поляне в шале — 6 лифтов. 

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Розыск

Мой комментарий к записи «Снова о великом и ужасном» от srybas

Вера у него, скорее всего была, сильная вера, Великая мечта была. Она и затушевывала, скрадывала и даже прятала подлинную суть того, что им предпринималось во имя этой веры, вл имя своей мечты. Его последователи и продолжатели - Хрущев, Горбачев, Ельцин, Путин - тоже имели мечту, но их мечты были куда мельче, прозаичней и даже низменней... Аминь!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Розыск

Мой комментарий к записи «Сёмин про будущее по Навальному» от aloban75

Как запись, не имеющая ни одного комментария, попадает в топ-25 региона? К тому же даже не пост, а тупо встроенный чужой ролик и цитатка?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Розыск

Мой комментарий к записи «Огрызок Яблока или что увидел Григорий Явлинский.» от matsam

Пожалуй соглашусь. Подошло время, когда госпайка ( после думских выборов) может исчезнуть. Уверенности в преодолении барьера для госфинансирования нет, партию не слышно, о ней забыли. Последний выплеск Гриши был давно, гогда он объявил о подготовке альтернативных поправок конституцию, вот и решил напомнить о себе, не исключаю, что АП тему подсказала.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Розыск

Мой комментарий к записи «Огрызок Яблока или что увидел Григорий Явлинский.» от matsam

А не допускаете, что просто ума не хватило? Логика многих явлений последнего времени очень наглядно свидетельствует о недостатке ума, об отсутствии стратенического мышления, да и с
тактикой не ахти.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий