Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Розыск

От стейкхолдерного капитализма к инклюзивному


В предыдущем статье я старался показать, как развивалась социально-политическая мысль западного мира. Над будущим мира размышляли и сильные мира сего. Можно вспомнить знаменитую речь Черчилля в Фултоне. Не менее известна так называемая Бильдербергская группа или Бильдербергский клуб. Это ежегодная частная конференция с участием от 120 до 150 влиятельнейших представителей мировой закулисы, основанная в 1954 году. Вот некоторые участники: Девид Рокфеллер, Генри Киссинджер, Билл Клинтон, Гордон Браун, Ангела Меркель, Алан Гринспен, Бен Бернанке, Ларри Саммерс, Тим Гейтнер, Ллойд Бланкфейн, Джордж Сорос, Дональд Рамсфельд, Руперт Мердок. Это та группа, которую нередко называют мировым правительством. Первыми российскими представителями, приглашенными на встречу, были А. Коржаков (1996) и А. Чубайс (1998). В разное время в тусовке были замечены Григорий Явлинский, Лилия Шевцова и др. Членам мирового правительства видится новый мировой порядок: никакой демократии, никакого среднего класса, только правители и слуги; контроль мозгов путем образования, программирования общественно мнения; нулевой рост населения; конформисты подлежат уничтожению. Совсем недавно бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун призвал создать мировое правительство для борьбы с эпидемией коронавируса и преодоления экономического кризиса.
Кроме Бильдербергского клуба, участие в планировании нового мирового порядка приписывают таким организациям, как "Комитет-300", "Совет по международным отношениям", "Трехсторонняя комиссия". Collapse )
Розыск

И опять о рокн-ролле: Рок-посевы и Севаоборот

рок (700x386, 64Kb)
Это восстановленный пост от 2 февраля 2012 года
Долго не мог решить, как же мне продолжить рассказ о рок-н-ролле. Ведь все, о чем я хочу рассказать, связанно с событиями в моей жизни. И тут столько историй, людей, просто эпизодов всплывает в памяти, они все так переплетены в тугой клубок, что я долго не мог найти кончик той нити, за которую, потянув, можно распутать весь клубок. Но в итоге я, как мне кажется, нашел с чего начать. Предлагаю послушать запись передачи «Программа поп-музыки из Лондона» на радио БиБиСи, которую провел 02.12.1977 года Сева Новгородцев. Это была его, по-моему, вторая передача, первая состоялась 10 июля 1977 года, ее запись после крушения Привет.ру перестала звучать. Итак, слушаем новости поп-музыки почти 45-летней давности из Лондона.

Сева Новгородцев… Почти тридцать лет его музыкальные программы на БиБиСи, продираясь сквозь вой и скрежет советских глушилок, служили основой музыкального ликбеза советской молодежи. Популярность Queen, Deep Purple, Pink Floyd, Led Zeppelin в СССР возникла не без участия Севы Новгородцева и его передач. Позже, с подачи слушателей (письма редакции отправлялись с риском для карьеры и не только для нее) программа получила звучное наименование «Рок-посевы», позже стали выходить разговорные передачи «Севаоборот» (с 1987 по 2006 год) и с 2003 г. «БиБиСева»…
Кто же он такой, легенда Русской Службы БиБиСи, актер, писатель, музыкант, Сева Новгородцев?
Всеволод Борисович Левенштейн родился в 1940 г. в Ленинграде. Отец – зам. начальника Балтийского пароходства. В войну – отец на Ленинградском фронте, Сева с мамой в эвакуации в Курганской области. Неприятности с работой у отца после войны, семья переезжает в Таллин, отец работает рядовым диспетчером в порту. В школе Сева заканчивает курсы барабанщиков-горнистов, участвует в самодеятельности. В 1954 году получил Первую премию на Эстонском конкурсе талантов. После школы поступал в московские театральные институты (Щуку, Щепку), но неудачно. По совету отца поступил в ЛВИМУ (Ленинградское Высшее Инженерное Морское Училище им. адм. Макарова) на судоводителя. В училище - в духовом оркестре (кларнет) и джазе (тенор-саксофон). Интересно, что осенью 1962 года Сева стажировался мичманом на базе подлодок в Североморске, играл в джаз оркестре местного Дома офицеров. Мы могли теоретически пересечься. Я ведь уже работал в Мурманске, бывал в Североморске. Могли и раньше, в Ленинграде: ЛВИМУ было расположено буквально рядом с нашим институтом, и многие курсанты приходили на наши вечера и танцульки: девчонок у нас было много, гораздо больше, чем парней.
Глядя на фото Севы - выпускника ЛВИМУ, я вспомнил фотографию еще одного соотечественника тоже в морской форме и тоже попавшего на базу подлодок в Североморск, но не на стажировку, а на службу, по призыву. Это переводчик нашей группы, группы нефтяников и экологов выехала по программе USАID на Аляску (я писал об этой поездке ). Илья, иммигрировавший в США и обосновавшийся в Сиэтле, отправился с нашей группой в качестве переводчика не столько из-за денег, сколько ради общения с нами, его земляками. Все деньги, что ему заплатили за работу с нашей группой, как объяснил он, ушли на экипировку для поездки из теплого Сиэтла на Аляску, в Фербэнкс: пришел в магазин «Аляска» в Сиэтле и попросил подобрать нужную экипировку, оставив в магазине все, что ему выдали в оплату работы с нами. Особенно его впечатлили войлочные штаны. Взял в поездку фотографии детские, школьные, армейские, много рассказывал, - как эмигрировал, как устраивал свою жизнь на чужбине. На одном из фото, показанных Ильей, на нас настороженно смотрел совсем мальчик, очень лопоухий, в неуклюже сидящей морской форме. Какой он подводник!
Конечно, в момент нашей встречи Илья выглядел вполне респектабельно. Жизнь его была обустроена: работал переводчиком по контракту с фирмой «Боинг», были контракты с медиками, - тогда Россия, Казахстан закупали самолеты, медицинское оборудование, присылали группы пилотов, медиков - на обучение... На фото мы с ним на катере. Илья в меховой куртке, темных очках. Совок рядом с ним - это я. Катер с нашей группой идет по заливу принца Уильяма, там, где 23 марта 1989 года произошла авария танкера “Эксон Валдиз”. Это был самый большой разлив нефти на море в то время (более 20 тыс. тонн). «Рекорд» был перекрыт в 2010 году при аварии на платформе ВР Deepwater Horizon в Мексиканском заливе.
Вернусь к рассказу о Всеволоде.
По распределению попал в Эстонское пароходство. С весны 1963 года - 4-й, а потом 3-й помощник (теплоходы "Кейла", "Верхоянск"). С 1959 по 1965 год совмещает работу на флоте с карьерой джазового музыканта. Входил в десятку лучших саксофонистов Ленинграда. В 1965 г. попал в джаз-оркестр Иосифа Вайнштейна. В 1972-го году ВИА «Добры Молодцы» пригласили его руководителем ансамбля. Как он сам рассказывает, собственная фамилия "Левенштейн" для ансамбля была не очень благозвучной, и в качестве сценического псевдонима взял фамилию помполита теплохода «Верхоянск», на котором плавал штурманом. Так появился Сева Новгородцев…
Я нашел фотографию ВИА «Добры Молодцы», на обороте которой рукой участника ансамбля Влада Петровского указаны участники ВИА и их амплуа в ансамбле (фамилия Севы написана через И - ЛевИнштейн).
vieДобрыолодцыe (600x412, 58Kb)ДМоборот (600x468, 41Kb)

Помните этот ВИА, очень популярный в те годы? Вот песня «Галина» в исполнении ВИА 1974 года, когда Сева еще был в составе ансамбля.

Добавлю, что знаменитый «Прощальный вальс» в фильме «Розыгрыш» был исполнен ВИА «Добры Молодцы». Фильм вышел в прокат в 1978 году.
Какое-то время в ансамбле участвовал Юрий Антонов. Написанная им песня «Добры молодцы», стала визитной карточкой ВИА. В 1975 г. Сева подал заявление на выезд и в том же году покинул страну. В итоге попал на БиБиСи, и вот 10 июня 1977 года вышла его первая музыкальная передача, та самая, которую я вставил в начало поста (пришлось заменить, первая погибла с Привет.ру)…
Здесь я опять возвращаюсь к своим студенческим годам. В числе тех, с кем я был особенно дружен, упомяну двух - Владислава Косминского и Филиппа Иванова. Филипп был старше нас лет на 10, успел повоевать в Корее (за что мы его звали Ив-Ан-Ов). Я не знаю, чем притягивал я Филиппа, но когда я задумал переходить на другой факультет, Филипп подался вслед за мною. Вот на обоих фото наша троица – слева направо – я, Филипп и Влад. Первая - на Дворцовой, другая - в общежитии – устраивали представления - некий султанат. Я султан, Косминский - евнух. Филипп в наших детских играх не участвовал, снисходительно наблюдал лишь. И песня, которую мы распевали про султана.


Почему я об этом вспомнил? Влад был тесно дружен с другим нашим однокурсником, питерцем Александром Донде. Саша писал великолепные эпиграммы. Помню, был Донде А.С. (284x369, 52Kb)написан им вариант знаменитой Мурки, изумительная эпиграмма по случаю приезда в СССР Ива Монтана (по приглашению Сергея Образцова). Из этой эпиграммы запомнилось описание суеты с подготовкой встречи в доме Образцова, что кошка Образцова от умиления писала на ковер… Я вспомнил, что Донде эмигрировал и осел в Лондоне. От Влада знал, что в середине 90-х он приезжал в Россию по каким-то издательским делам. И вот, собирая материал о Севе, я заодно попробовал найти и следы Донде. И нашел! Оказывается, Донде тоже работал в Русской службе БиБиСи, был главным редактором литературных программ с 1984 по 1997 год. Нашел я и его фото. Конечно, на улице я его бы не узнал. Еще бы – минуло более 50 лет! Но… похож! Более того, я нашел и сведения о времени эмиграции Донде:
«81-й год. Его основные события - 9447 человек эмигрирует из Советского Союза, в их числе поэты Вадим Козовой, Евгений Хорват, прозаики Филипп Берман, Алексей Ковалев, прозаик и эссеист Александр Донде (Кустарёв) …»
. Донде, как я понял, нередко публиковался под фамилией Кустарёв. Нашел я и некоторые эссе Александра, его публицистику...
В автобиографии на своем сайте Сева упоминал Шурика из Медвежьегорска, кинувшего через БиБиСи клич фанатам рок-передач Севы. Я не исключал, что это и есть Александр Донде, поскольку распределение Саша получил в Карелию, в Петрозаводск. Позже я связался с админом сайта Севы Новгородцева и выяснил, что Шурик так и остался в Медвежьегорске, а следы Донде после ухода с БиБиСи, потерялись (12.12.2014)
Изменился курсант ЛВИМУ и руководитель «Добрых молодцев», став сотрудником БиБиСи, не правда ли? Но, как мне кажется, своего обаяния не утратил и по сей день! В январе 2012 г. (sic!) в Лондоне состоялся благотворительный вечер фонда «Подари жизнь», вести который пригласили Севу. В рамках вечера состоялся аукцион по сбору средств на благотворительные цели, в ходе которого было собрано около полумиллиона долларов.
Следует сказать, что Севу приглашали не только на проведение мероприятий. Ему предложили организовать вещание для русской диаспоры Лондона, и 1 марта 2000 года на радиостанции “Spectrum” вышел первый ежедневный (кроме субботы) час "Первого Русского Радио". C марта 2003 года на волнах Би-би-си выходит ежедневная передача "БибиСева, новости с человеческим лицом", а с осени 2004-го - телепрограмма "Севалогия" на телеканале НТВ+ "Ностальгия".
Он снялся в нескольких фильмах. В фильме «Белые ночи» (1985 г, США) играл с Николаем Барышниковым, Изабеллой Росселлини. В том же 1985 г. снялся в голливудской комедии «Шпионы, как мы» (”Spies Like Us”, режиссёр Джон Лэндис), сыграв пограничника. В фильме «Вид на убийство» ("A View To A Kill", Великобритания, 1985) - четырнадцатом фильме о похождениях Джеймса Бонда, сыграл пилота вертолета. В фильме Роджера Янга «ГУЛАГ» был вохровцем. Дублировал вторую роль для российского проката (2009) фильма «Рок-волна» (The Boat That Rocked). Первую роль дублировал, к слову, Роман Трахтенберг.
Сева Новгородцев автор нескольких книг, в том числе автобиографической «Интеграл похож на саксофон». На его сайте, который я уже упоминал и с которого почерпнул часть сведений для этого поста, можно найти немало записей его музыкальных передач, скачать их. В отличие от ФБР, закрывшего megaupload.com, использование материалов, скачивание музыкальных передач не только не запрещается, но приветствуется! На сайте [url]http://www.seva.ru[/url] ежедневно выходят новости, в том числе культурной жизни России, много других интересных публикаций. Есть страничка Севы и в Фейсбуке (насчет Твиттера - не знаю, я им не пользуюсь)
В 2005 году Сева был награждён орденом Британской Империи (MBE – член Ордена Британской Империи).

На этом я завершаю рассказы о рок-н-ролле. Дело в том, что на смену классическому рок-н-роллу пришел панк-рок. Уже в передаче от 05.08.77 г. Сева рассказывает об одной из наиболее одиозных панк-рок групп “Sex Pistols”. Их пластинка «Боже, храни королеву!» (God Save the Queen) появилась в дни празднования серебряного юбилея королевы Елизаветы, носила явно издевательский характер. Не краше и другой их сингл «Анархия в Соединённом Королестве» (Anarchy In The UK).
God Save the Queen
Фашистский режим,
Они сделали тебя идиотом,
Потенциальной водородной бомбой
Боже, храни королеву!
Она уже не человек,
Уже нету будущего
В мечтах англичан…
Anarchy In The UK
Я антихрист,
Я анархист,
Не знаю, чего хочу,
Но знаю, как получить это.
Я хочу уничтожить прохожего,
потому что я...
Я хочу быть анархией,
Нет скотам!

“Sex Pistols” были отъявленные хулиганы. Они могли выйти на сцену пьяными, не уничтожить, но избить зрителя! Группа существует и по сей день, имеет свой сайт. На пластинках группы в 1978 г. появились знаки «Never Trust A Hippie» - Никогда не доверяй хиппи. Вот я и не стал им доверять, этим хулиганам в разодранных одеждах, нередко грязных и неприбранных… Мне вспомнился огромный старый отдельно стоящий дом в центре Копенгагена, занятый хиппи. В 1979 г. нам показали этот дом как достопримечательность Копенгагена. Нет, хиппи не вызывали умиления. И я не стал поклонником панк-рока, и пр. новых течений.
Если у вас хватило терпения и вы прочитали весь пост, прослушали аудио и посмотрели видео файлы, вы согласитесь со мной, что Сева Новгородцев сохранил свою обаятельность и по-прежнему располагает к себе.
Поэтому хочется пожелать ему всего самого доброго!
В заключение рассказа о рок-н-ролле надо было бы сказать несколько слов о короле рок-н-ролла Элвисе Пресли. Но я не стал поклоником ни Пресли, ни рока. Старый, добрый рок-н-ролл в исполнении Bill Haley мне ближе. Поэтому завершу еще одной его, Bill Haley, вещью - Shake Rattle And Roll

рок-посевы (482x428, 81Kb)рок-посев (512x512, 254Kb)
Розыск

Мой комментарий к записи «Снова о великом и ужасном» от srybas

Вера у него, скорее всего была, сильная вера, Великая мечта была. Она и затушевывала, скрадывала и даже прятала подлинную суть того, что им предпринималось во имя этой веры, вл имя своей мечты. Его последователи и продолжатели - Хрущев, Горбачев, Ельцин, Путин - тоже имели мечту, но их мечты были куда мельче, прозаичней и даже низменней... Аминь!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Розыск

Мой комментарий к записи «Колосс на нефтяных ногах» от novayagazeta

Статья интересная, проблемы подняты наиострейшие. Но сразу же возникает масса вопосов (и этим статья тоже интересна).
Интересоваться психологий надо, очень даже надо. Но продекларировав это, автор о своей декларации забыл тут же забыл. А ведь для оценки нынешнего состояни России это очень важно! Кто правит Россией, осуществляет ручное управление? Каков уровень, широта взглядов, знания и обогащнение культурой правителя? Каков психологический портрет правителя? И вот этот момент зачастую упускается, не принимается во внимание. Одно то, что имя Навального наводит мистический ужас, говорит о многом. К этому можно добавить и страх перед шаманом Гладышевым и пр., а также вспомнить массу запущенных им мэмов из питерской подворотни. Вот это надо учитывать, тогда и прогнозы будут надежней. Поэтому первый сценарий — "инкюзивность сверху" настолько фантастичен, что о нем можно и не говорить. Именно психологические особенности субъекта (мстительность, упрям ство и пр) делают его категорически невозможным. Он невозможен ещи и потому, что никакая часть элиты уходить никуда не собирается, тем более мирно, она передает свое элитарное достояние (материальное и духовное) по наследству.
Второй варианнт — "инклюзивность снизу", судя по протестам в Хабаровске, в январе-феврале по всей стране, тоже почти невероятен, тем более, что их разжигателя упрятала за решетку, да какую! Рассчитывать на переход опричников "на сторону народа" не приходится, об этом нельзя судить на осннове единичных случаев. Власть не только заливает деньгами их, но и дает им вполне современные "секиры" ввиде "Стены Калашникова", свето-шумовцых гранат и др, позволячющие вести огонь на поражение протестующих без соприкосновения. Уже открыто попарав право и закон, власть не остановится ни перед чем, вплоть до отправки всех нас в рай, а остальной мир пусть сдохнет. Значит нужны иные сценарии. Какие? Не знаю. Оружие пролетариата 1905 года в нынешних условях не сработает.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Розыск

Мой комментарий к записи «Перед войной» от srybas

Идею этого голосования нам подсунула АП или он сам. Это одна из овлекаловок от проблем настоящих, проблем страны - деградации, обнищания, вымирания. Александр Невский возник в сегодняшней повестке вовсе не случайно, и он победит при выборе Дзержинский-Невский. И это будет еще одна победа Путина над нашей памятью. Вместо революции 1917 мы отмечаем события более чем 600-летней давности, в День иконы божьей матери казанской, 8 марта — уже не международный женский день, а праздник весны, 23 февраля — чей празник, какое отечество? Мое и Абрамовича? Власть полагает что у нас одно отечество? А Вексельберг, Потанин, Фридман — тоже из моего отечества? Это их должны защтищать мои внкуки? Памятник Дзержинскому кромке того произведение выдающегося скульптора. А какорко Невского поставят? Как памятник у Ржева - мертвецу, устремившемуся в небо, или монстру, усевшемуся на не пойми на чито - Александру 3 в Ливадии? Я за Дзержингского.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Розыск

Мой комментарий к записи «Вставайте, люди русские» от 0lga_marple

Вы не поняли в этом ролике ничего. Александр Невский возник в сегодняшней повестке вовсе не случайно, и он победит при выборе Дзержинский-Невский. И это будет еще одна победа Путина над нашей памятью. Вместо революции 1917 мы отмечаем события более чем 600-летней давности, в День иконы божьей матери казанской, 8 марта — уже не международный женский день, а праздник весны, 23 февраля — чей празник, какое отечество? Мое и Абрапмовича? Полагаете, у нас одно отечество? А Вексельберг, Потанин, Фридман — тоже из моего отечества? Это их должны защтищать мои внкуки?
Здесь в ролике, в вашем тексте хоть малейший намек против компрадоров есть? Укажите! Толоько великодержавный шовинизм просматривается.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Парус

Сусанин буржуазной демократии. Полемика с Георгием Сатаровым

Уважаемый Георгий Александрович!
На днях с удивлением обнаружил, что доступ мне к новому Вашему ролику на youtube ограничен (закрыт). Позже ограничение было снято, но теперь исчезли все мои комментарии к более ранним Вашим роликам.
Мне такое поведение напомнило незадачливого школяра, который сперва пытался спрятать свой дневник с двойкой за спину, а затем стал эту двойку усердно стирать. Ведь мои комментарии как раз и были в какой-то мере оценкой Ваших роликов. Удаление комментариев тем более смешно, что многие из них вы воспринимали как вопросы, давали на них «каверзные» ответы, и эти ответы, а порой и цитирование вслух самих комментариев, в роликах сохранились. Это лишний раз подтверждает обоснованность моей критики с одной стороны и ваше неумение адекватно на нее реагировать, с другрой. Но давайте по существу.
Послушав пару-тройку роликов (лекций), задался вопросом, а что же Вы понимаете под демократией, из того, что я слышал, было совершенно не ясно, что же оно такоге "демократия", к которой вы вроде бы тропите путь. И, знаете ли, не нашел я у Вас ответа! В Анонсе цикла вы сказали про демократию «есть такая штука», позже сказали «демократия – это процедура», а вот совсем недавно описали демократию так: «это такая машинка, которая везет нас в неопределенное будущее». Потрясающе! Так куда Вы ведете своих слушателей? Сами-то хоть знаете? При этом Вы настаиваете, что никакой «образ будущего» никому не нужен. Что это синдром, бред и маразм. Все подвластно эволюции, социальной эволюции. Ваш путь, таким образом, это путь в никуда?
В своих лекциях Вы рассматриваете становление государства, анализируете типы государств, начиная с древних племен без вождизма, империй, королевств до государства «высокого модерна». Вы водите своих слушателей по скользким тропинкам модернизаций, выбираетесь, наконец, на «наезженную проселочную дорогу современной России», но до демократического государства после 25 лекций так и не добрались, что не удивительно, поскольку из ваших лекций неясно, как я уже сказал, а что же такое «демократия». Ориентирами в Ваших блужданиях по дорогам и тропинкам по пути к демократии служат работы буржуазных социологов – Дугласа Норта, Толкотта Парсонса, Мартина ван Кревельда, Дж. Скотта и др. С марксисткой теорией возникновения государства Вы, складыватся впечатление, не знакомы, либо отвергаете ее (а ведь Вы сдавали экзамен по марксистской философии при защите кандидатской диссертации, так что должны знать. Значит не преемлете). Если ваши поводыри – буржуазные социологи, более правы, чем Энгельс, Маркс, вполне уместной была бы Ваша критика марксистской теории, демонстрация преимуществ буржуазной социологии. Но этого вы избегаете. Это подтверждает и ваш прямой ответ на мой вопрос о роли личности в истории «Не знаю», и ваша критика коммунизма, как финалистской теории, ваше определение «модели будущего» как бреда и синдрома.
Говоря о государстве «высокого модерна», Вы переходите к рассмотрению «Теории Модернизации». При этом под модернизацией понимаете (цитирую дословно) "совместные усилия власти и общества, направленные на устранение отставаний институтов экономики, общественных отношений и т.д." (выделено мною- яп). При этом Вы заявляете «Мне, как пожилому джентльмену, наиболее запомнилась модернизация, осуществленная Петром I». Автор, конечно, не столь стар, чтобы ощутить саму модернизацию Петра I непосредственно, а вот на память возраст, вероятно, уже влияет. Помните, что случилось после возвращения Петра из зарубежной «стажировки»? Если Вам не довелось читать о стрелецкой казни, то может быть, Вы видели картину Сурикова на эту тему? А строительство Петербурга? Да, совместными усилиями… Ну-ну! Было ли единство устремлений самодержца Петра и стрельцов, посадских, феодалов, духовенства, всех тех бородатых подданных, которых он самолично порой хватал за бороду и отсекал эту бороду иногда вместе с кожей, напяливал на них парики, попов подчинил светской власти и т.п. "совместные" усилия? В.И.Ленин писал: «... Петр ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства». (Полное соб. соч.,5 изд. т. 36 с. 301). Понимаю, Ленин для Вас не авторитет, но и отрицающих его слова фактов у Вас нет и быть не может.
Впрочем, отставив на время Петра в сторону, лектор, чтобы было понятней, поясняет все на примере революции Мэйдзи в Японии 1866-69гг. (ну как же, кто у нас не знает ревролюции Мэйдзи!). И опять передергивание фактов. Нет, и там единства усилий власти и общества не сложилось. В ходе революции Мэйдзи вспыхнула даже быстротечная гражданская война. В каком-то смысле революция Мэйдзи была даже реставрацией – восстановила правление императора. Таким образом, определение «модернизации», данное автором лекций, явно противоречит историческим фактам. Collapse )
Парус

Сегодня - День рождения комсомола

Комсомол не оставил во мне практически никаких особых воспоминаний. Приняли меня не сразу, как обычно было - с исполнением 14 лет. Не прининяли в силу моего разгильдяйского поведения. Нет, я не был хулиганом, но поведение вызывало нарекания учителей. Приняли меня уже в 16 лет: по случаю смери Сталина принимали всех, в том числе разгильдяев.
Интересно, а у многих ли сохранился комсомольский билет? У меня сохранился.
Парус

Мой комментарий к посту С. Рыбаса



Сразу зачмечу, что Николай II был предан и родственниками. Ведь Георг 5 - просто вылитая копия Николаши, отказался их принять. Ведь так это? И в постленинское время - и Тухачевский, да и Бухарин, Каменев и пр. И сам Ст алин вели борьбу не на жизнь, а насмерть. После Сталина - Маленкова не тронули. А вот Берию расстрелял Хрущ, иначе ему пришлось бы ответить за свои делишки. К слову - телеграмма Хруща Сталину "Мы просим разрешения на 17-15 тысяч расстрелов, нам разрешают 3-4. Примите меры" не фейк? Всегда мучает вопрос - почему к власти приходят далеко не лучшие люди? Хрущев, Андропов, Горбачев, Ельцин, Путин? Нет, не лучшие. Вроде нахожу ответы, но вопрос не отпускает: ответ не успокаивает. Как Путин сумел выстроить свою систему, не оладая ни знаниями, ни опытом, ни способностями, не оттягащенный культурой и личностными высокими качествами? Может это в корне самого народа заложено? Кем, когда? Петром, а может Владимиром - крестителем?