Парус

Мой комментарий к «Про людей и скотину.» от hueviebin1

Есть некий процент людей, которые откровенно поливают грязью протестующих в Москве, злорадствуют массовым задержаниям и приводят в пример фотки с избиениями полицией протестующих в Америке или Европе====>>

да, есть такая публика, и не мало ее в ФБ, ЖЖ, в других сетях. И есть отличный маркер этой публики - их комменты на новую песню Макаревича
Становится стыдно, и больно, и жалко
Лупить безоружных резиновой палкой,
А после в присутственном зданье
На них же давать показанья

Их это не интересует, они забыли свой скулеж по пенс. реформе, НДС, законам Клишаса. Им абы поглумиться... скоты, ет точно. Их много в постах Шепилова, Успехруссиа и др.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Родовое гнездо

Мой комментарий к «Пора прикрыть «фекальные рупоры» вроде «Радио свободы», и вот почему» от…

Для создания максимально неприглядного образа России в глазах мирового сообщества==>
достаточно послушать выступление главы государства на каком-нибудь форуме, например на II Глобальном саммите по производству и индустриализации в Екатеринбурге Об этом поссаже на Западе не написал только ленивый. Пишут и Bloomberg и Forbes и пр. А если послушать ролик, то станет понятно, что эта эскапада основана на твердо и давно усвоенных знаниях проблемы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Парус

Российский Лондон

Когда-то Forbes опубликовал список самых дорогих особняков и квартир, которые принадлежат россиянам в Великобритании. Завалялась запись у меня, выложу для памяти. Наверное что-то устарело.
По оценке Forbes, самый дорогой дом на «улице миллиардеров» в Лондоне принадлежит Роману Абрамовичу.
Дом Романа Абрамовича в Лондоне

Стоимость по оценке Forbes: 170 млн

Дом Андрея Гурьева в Лондоне

Фото: Gareth E. Kegg / wikimedia.org
Стоимость по оценке Forbes: £150 млн
Владелец: заместитель председателя совета директоров производителя удобрений «ФосАгро» Андрей Гурьев, № 26 в списке российских миллиардеров по версии Forbes (состояние $4,3 млрд)
Дом Андрея Бородина в Беркшире


Фото: ALAMY
Адрес: Remenham Hill, Henley-on-Thames, Беркшир (графство на юге Англии). Дом арестован по решению Тверского суда в 2016 году, так как покупка, по мнению следствия, была сделана на выведенные из Банка Москвы средства</p>
Стоимость по оценке Forbes:£150 млн
Владелец: экс-глава Банка Москвы Андрей Бородин № 127 в списке российских миллиардеров по версии Forbes (состояние $800 млн)

Дом Андрея Гончаренко в Лондоне

Фото: Spudgun67 / wikimedia.org
Адрес: Park Road, Лондон
Стоимость по оценке Forbes: £130 млн
Владелец: бывший топ-менеджер «Газпрома» Андрей Гончаренко

Дом Андрея Гончаренко в Лондоне <

Фото: Debonairchap / wikimedia.org
Адрес: St. James Street, Лондон. По данным Forbes, после реконструкции дома в нем планируют открыть частный клуб с платным членством и гостиницу
топ-менеджер «Газпрома» Андрей Гончаренко

Дом Антона Федуна в Лондоне

Фото: The Ampersand Hotel
Адрес: </strong> Harrington Road, Лондон
Стоимость по оценке Forbes: £100 млн</p>
Владелец: сын совладельца ЛУКОЙЛА Леонида Федуна Антон Федун</p>

Дом Владимира Чернухина в Лондоне

Фото: Anthony Weller/View Pictures / UIG / Getty Images
Адрес: Poultry, Лондон. В особняке располагается отель The Ned
Cтоимость по оценке Forbes: £85 млн</p>
Владелец: бывший глава Внешэкономбанка Владимир Чернухин

Дом Германа Хана в Лондоне

Фото: Alan Weller / Bloomberg News
Адрес: Eaton Square, Лондон
Стоимость по оценке Forbes: £85 млн
Владелец: совладелец LetterOne Holdings и «Альфа-Групп» Герман Хан, № 13 в списке российских миллиардеров по версии Forbes (cостояние $9,7 млрд)

Дом Ольги Слуцкер в Лондоне

Фото: Google Street View
Адрес: The Boltons, Лондон
Стоимость по оценке Forbes: £70 млн
Владелец: основательница Русской фитнес группы Ольга Слуцкер. Получила дом после развода с мужем Владимиром Слуцкером

Дом Михаила Фридмана в Лондоне

Фото: SHH / SWNS
>Адрес: Hampstead Lane, Лондон
Стоимость по оценке Forbes: >£65 млн
Владелец: совладелец LetterOne Holdings и «Альфа-Групп» Михаил Фридман, № 7 в списке российских миллиардеров по версии Forbes (cостояние $15 млрд)
Парус

Мой комментарий к «Почему буксуют национальные проекты?» от vamoisej

Нацпроекты, как и майские указы - это показуха, полное непонимаение экономики и управления государством. Это придуманные хотелки для демонстрации народу мудрого правления. Это подмена реального проектного или планового управления, когда показатель достижение которых намечается, сбалансированно обеспечены материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами, технологически обоснованы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Парус

Выход из кризиса - теория и практика

Теория


Практика


Я бы дополнил первоочередные мероприятия: введение МАКСИМАЛЬНОГО размера оплаты труда и повышение минимального размера оплаты вдвое. Баланс денежной массы, думаю сохранится, но повысится спрос, появится предложение, экономика начнет оживать. Далее - упразднение госкорпораций, предоставление хозяйственной самостоятельности входящим в них предприятиям и холдингам. В дальнейшем продолжить разукруупнение холдингов, сохранить только технологически необходимую кооперацию. Это повысит конкуренцию, качество и эффективность эконмики.
Парус

Продолжаю размышлять о правовом государстве


В предыдущей статье я говорил, что хотя Россия есть правовое государство по Конституции, на это не столь явственно. Для этого я использовал пример из личного опыта. И, должен сказать, что использованный для иллюстрации пример из личной практики не единственный мой опыт, подверждающий такой печальный вывод. Но сейчас я хочу коснуться этой же проблемы, проблемы правового государства еще с одной точки зрения, проблемы двойного гражданства, зарубежных счетов и недвижимости лиц, занимающих государственные посты.
Федеральным законом установлено, что членом Совета Федерации, депутатом Государственной Думы не может быть гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства
По интернету гуляют списки высокопоставленных чиновников, парламетариев, имеющих двойное гражданство. Не буду приводить список. Он есть и на Конте , и в Живом Журнале и на многих других сайтах, опубликован в прессе, в газете Аргументы недели , например. Среди них вице-премьеры, министры и их замы, депутаты и сенаторы, губернаторы и др. госдеятели. А ведь законом государственным служащим и некоторым другим категориям граждан, а также их женам и несовершеннолетним детям это запрещено. Установлен строгий порядок информирования о приобретении второго гражданства миграционной службы МВД. Так вот закон предусматривает, что с получением двойного гражданства (а это и собственно гражданство, и различные категории видов на жительство, грин-карта США) чиновник должен быть освобожден от государственной службы, от государственного поста. Много вы слышали о таких случаях? Я – ни одного.
Известно, например, что жена пресс-секретаря Президента РФ Пескова Татьяна Навка имеет американское
гражданство, как и депутаты Госдумы Вячеслав Никонов, Вячеслав Фетисов, др. А знаете, какую клятву дает человек, получая американское гражданство? Он отрекается от верности Родине, более того, в случае чего, он клянется воевать против своей Родины!!! А как вы думаете, интересуется такими людьми, скажем, ЦРУ? Представляете, сколько закрытой и инсайдерской информации могут слить ЦРУ эти государственные деятели напрямую или через своих жен!

Или вот другой фигурант таких списков – сенатор Андрей Клишас. Очень любопытная фигура!
Он является председателем Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, полномочным представителем Совета Федерации в Конституционном суде РФ. И он же имеет ВНЖ Швейцарии.
Спрашивается, почему этот человек, явившися, между прочим, инициатором законов об ограничении двойного гражданства, а также недавних скандальных об уважении власти, о фейковых новостях, о суверенном Рунете, законопроета о признании критики этих законов мелким хулиганством, занимает эти посты? Может быть, он и внес эти репрессивные законопроекты, будучи завербованным агентом одной из зарубежных спецслужб? Возможно, он скрывает наличие у него ВНЖ Швейцарии. Это нарушение закона, им же придуманного. Но у него задекларирована небольшая уютная усадьба там. И, надо знать, что разрешение на покупку недвижимости в Швецарии можно получить лишь при наличии ВНЖ высокой категории, приравнивающей ее обладателя в правах к гражданам самой Швейцарии. И покупку можно осуществить, имея зарубежный счет. Да и сам ВНЖ, не имей вы солидного банковского счета, вам не дадут: кому нужны ницие мигранты, если это не беженцы, жизнь которых под угрозой. Будучи, конечно же истинным патриотом России, но никак не иностранным агентом, А. Клишас продал свою усадьбу в 2013 году, как раз, как только внес законопроект об ограничении двойного гражденства: нельзя, так нельзя. И именно продажей недешевой швейцарской недвижимости Клишас объяснил увеличение доходов с 23 до 755 миллионов (Московский комсомолец за 14.04.2014). Однако в декларации честного и патриотичного сенатора за 2018 год задекларирована все та же усадьба. Так что врал, документально врал честный г-н Клишас в декларации за 2013 год – и о продаже, и об источниках вдруг дико возросших доходов. Предположить, что Клишас выкупил ранее проданную усадьбу нельзя: с 2014 он под санкциями ЕС и США, ни продать, ни купить недвижимость сейчас не может. И, чтобы закончить с этой интересной фигурой, скажу, что и в России сенатор имеет неплохие угодья. У него задекларировано более 72 гектаров земли, три дома, три квартиры, а еще и земля и дома есть в пользовании. Вот такой портрет патриота правового государства.
Надеюсь, этот текст я опубликую раньше, чем будет принят новый законопроект Клишаса, и меня не сочтут мелким хулиганом, не посадят на 15 суток в карцер, и не оштрафуют на 15 тыс. рублей. В Госдуме вроде бы знают о проблеме, но разбираться будут при проступлении официального запроса от депутата. А Гарант не в курсе?
Парус

О правовом государстве


В этом году впервые отправил вопрос президенту на прямую линию. Не столько в надежде на решение своей маленькой проблемы (в это не верю, хотя для меня она не такая и маленькая!), столько для того, чтобы стимулировать себя на просмотр трансляции: приелось ... Интересного мало. Но! Просмотр таких передач, сюда же надо отнести ежегодную пресс-конференцию для журналистов, встречи с представителями зарубежных СМИ, выступления на различных форумах, -все они дают немало интересного с точки зрения понимания психологи выступающего. А знание психологии человека дает ключ к пониманию мотивации других его решений по различным вопросам, будь то пенсионная реформа или награждение орденом за многолетнюю работу 25-летнего сынка высокопоставленного чинуши.
Я не буду описывать ситуацию, за разрешением которой обратился к президенту. Она в масштабах страны столь мала и ничтожна, что должна была бы решиться на уровне главы поселения только взникнув, да в правовом государситве она и возникнуть не смогла бы. Но… Collapse )
Парус

Алексей Рощин: "Зачем Путин хамит Зеленскому?"