Генерал СВР - это фейк и понты Соловья
И вот финал

картинка кликабельна.
By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Нет, я не отношу Маркса к луддистам. Но я не был знаком с цитатой, приведенный вами, и мне показался логичным ход мыслей Маркса, как я их изложил. Ведь в конечном итоге вся деятельность человека направлена, как и любого живого существа, на обеспечения себя пропитанием. На это направлееа и крестьянская община. Но человека отличает от животного тяга к духовному. Мне кажется, что Маркс, будучи до мозга костей материалистом, этот фактор совершенно не учитывал. Иначе как мог пролетариат стать передовым классом, разве он был носителем передовых идей, а не мелкий буржуа Маркс и капиталист Энгельс?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Господин vasiliev_vladim он же [Валя Николаева ], общаться с вами желание пропало. Вы самовлюбленный, чванливый писака, весьма слабо разбирающийся в том, о чем пишет. Пытаясь учить алгебре, вы не освоили арифметики. Желаю здравствовать.
А началось вот с чего.
<lj-cut text="Read more" />
Некто Васильев в заголовке поста поставил вопрос, на который я дал лаконичный ответ :
ecolimp 30 марта 2021, 11:57:37
Между классами
===
Получил ответ, в котором сплошная путаница и муть про пулю из говна:
Не всякая гражданская война есть война классовая — либо война между старым господствующими классом эксплуататоров и идущим ему на смену новым господствующим классом эксплуататоров, либо война между эксплутаторским классом и эксплуатируемым классом.
Рассматриваемая в статье ситуация в РФ — отнюдь не теоретическая, а практически-политическая.
И что, "номенклатурно-аристократический класс" и "постноменклатурное полумафиозное дворянство" РФ — это два разных общественных класса?
Или это один и тот же общественный класс, расколовшийся на две партии (части), которые ведут внутриклассовую борьбу друг с другом за контроль над всей исполнительной властью — над "государством", то есть над орудием кормления своего с России и за счёт России?
Или же в РФ обнаружена не потенциальная, но фактически идущая классовая война между классом эксплуататоров и классом эксплуатируемых?
Однако классовая война предполагает организацию каждой из воюющих сторон в качестве класса для себя.
И что эксплуатируемый класс в РФ ужотко организован-таки в класс для себя? Уж случаем не Зюгановыми ли с Мироновыми-Прилепиными и всеми Тюлькиными с Лакеевыми, да Барановыми и Платошкиными и прочими Делягиными, а равно и иными вождиками гномиков малых сих впридачу?
А из известной субстанции, которая не тонет, можно отлить пулю и настоящее оружие, которое пуляет пулями и снарядами?
Слепить из этой субстанции при желании, конечно, можно всё, что угодно лепилам — это несомненно.
Но настоящее оружие произвести и пули для него отлить возможно ли из субстанции сей не тонущей никогда и ни при каком "режиме"?
Ваш ответ на мою коротенькую реплику "между классами" так много сказано, но не по существу. Что-то вы все в одну кучу собрали. И правителей нашли над миром и Россией, но не назвали — и , всех этих Зюгановыми ли с Мироновыми-Прилепиными и всеми Тюлькиными с Лакеевыми, да Барановыми и Платошкиными и прочими Делягиными, а равно и иными вождиками гномиков малых сих впридачу в класс эксплуатируемых вдруг причислили. Да, идет гражданская война, война между классами. А какая иная гражданская война возможна? Граждане оного класса (буржуазии) защищаются от другого, эксплуатируемого этой буржуазией. Эксплуатируемый класс еще не ощутил себя классом в себе, это скорее класс разночинцев. Но он эксплуатируем всеми этими поворами, строителями апарт-отелей и прочими друзьями правителя. И эта война — реальная. С жертвами, жандармским насилием. Это еще не революция, но уже война.
Отвечать мне примчалась некая дама из Вконтакте
Вам дан полный и исчерпывающий ответ по существу на Вашу реплику и ни на что больше.
Но Вы либо сделали вид, что не поняли, либо умышленно начали процесс против автора под названием "сам дурак".
Удивился, но еще раз ответил автору, указав, где он сам себе противоречит.
Уважаемый, vasiliev_vladim . Вместо вас отвечать мне пришла некая дама с Вконтакте. Отчитала, но по ссуществу ничего сказать не сумела. Тогда я уточню сказанное мною.
Да, в России идет гражданская война. Один из ее эпизодов вами же продемонстрирован в заглавной картинке.
Утверждение "не всякая гражданская война есть война классовая" - ошибочно, и Вы сами это доказали в той же фразе, в которой оно сделано.
Применяя целый ряд нестандартных терминов типа "номенклатурно-аристократический класс" и "постноменклатурное полумафиозное дворянство" без их дефиниций, Вы предоставляете читателю право трактовать их по своему усмотрению, а значит воспринимать сказанное вами не так, как было задумано вами.
Рассуждение о чем-то не тонущем и пуле из него – непонятно зачем здесь и что этим вы хотели сказать.
Ответ опять — не по теме, а о личности оппонента
Вам Валентина Николаева ответила по существу, ополнив мой первоначальный ответ.
Ваш ответ мне на него основан на логических ошибках, главная из которых у Вас — подмена понятий. Это — софистика, детально разбирать которую азъ не собираюсь — понять это не сложно, если есть желание, для всякого, имеющего хотя бы полное среднее образование или претендцующего на то, что таковое у него имеется. Если же Вы этого не понимаете, то и научить Вас сразу алгебре не возможно, коль Вами ещё арифметика не освоена и не присвоена.
Вот интересно мне, где вы усмотрели у меня подмену понятий? Все остальное ваш ворчание не несет в себе ничего, кроме чванства. Обсуждать нечего.
Так Вы еще и не внимательно читаете, во-первых, то, что сказано в статье, во-вторых, что сказано лично Вам в ответ на Ваши комментарии (умозаключения и оценки), основанные на логических ошибках и Вашем отношении к указанию на них, а, в-третьих, ещё и публично квалифицируете эти сами указания Вам на совершённые Вами ошибки "чванством" и "ворчанием". И чего Вы этим добиваетесь? Что хотите получить в результате этого? Вы для себя самого это определили или пока ещё нет?
Ответ на сказанное в Вашем же посте об умении вести дискуссию.
Вы пока отнюдь не дискутируете, но пытаетесь сделать нечто иное, и в этом-то как раз и заключается суть дела, на которую Вам указывают — Вы и здесь совершаете подмену, но теперь уже не понятий, а тезисов, а также "включаете дурака" (Райкин Аркадий), дабы свести дело к неубиваемому аргументу попа-расстриги Фёдора из "12 стульев" — "Сам дурак!"
Так что Вы уж определитесь с тем, чего Вы объективно добиваетесь, а не с тем, что Вы субъективно до сих пор мните об этом.
ecolimp 31 марта 2021, 09:21:30Изменен: 31 марта 2021, 09:23:27
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Климат меняют астрономические и геологические факторы. Известны циклы Миланковича. Все знают про 11 летний цикл солнечной активности. По расчетам Миланковича мы сейчас находимся вблизи пика потепления. Вот растают полярные шапки льдов, начнется новое похолодание, когда-то дойдет и до оледенения, и т.д. Антропогенное влияние есть, но оно много меньше естественного. Во времена динозавров растительность чувствовала себя прекрасно. Одного каменного угля сколько нам припасла. А сейчас для растительности СО2 мало. Она существует в стрессовом состоянии.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий